获奖情况简述

近日，据四川大学法学院官网介绍，四川省人民政府发布《四川省人民政府关于表彰2025年“四川省教学成果暨哲学社会科学成果奖”获奖成果的决定》（川府发〔2026〕17号），四川大学法学院共有5项成果获哲学社会科学类奖项，四川蜀鼎律师事务所名誉主任、四川大学法学院刑法学科带头人魏东教授的个人独著《中国刑法解释学理论体系的本土化构建》荣获二等奖。这是魏东教授长期深耕刑法解释学研究取得的又一重要标志性成果，也是四川蜀鼎律师事务所坚持法学理论研究和法律实务深度融合、支持专家型律师学术创新的重要体现。

据了解，四川省人民政府设立的“四川省教学成果暨哲学社会科学成果奖”系由原四川省教学成果奖、原四川省社会科学优秀成果奖整合为统一批次组织评选表彰，是四川省人民政府设立的教育与哲学社会科学领域最高奖项。奖项旨在表彰全省在教育教学改革、人才培养与哲学社会科学研究方面取得突出成效的集体和个人。

成果简介与主要内容

魏东教授获奖专著《中国刑法解释学理论体系的本土化构建》共计72万余字，分为“导论篇”“上篇 本体论与方法论”“下篇 实证论”三篇，共三十章。该专著系统论述整全论功能主义刑法解释学的基础理论，通过阐释结果与方法并重整全论、整体有效性原则、刑法解释方法确证功能体系化、刑法解释结论整体有效性，以及司法公正相对主义、法官决策有效性、判例释法指引功能、刑法解释有限功能等核心命题组成的命题体系和理论系统，重新构建提出崭新的、具有中国特色的刑法解释学理论体系；重点针对刑法解释学研究范式、系列命题进行学术批判、法理检讨和实证分析研究，力图证立整全论功能主义刑法解释学理论体系的“整体有效性”；运用整全论功能主义刑法解释学理论对中国刑法实践问题进行实证分析并提出中国方案，具体探讨中国的刑法案例研究方法、常识主义刑法观的贯彻实施、刑法总则和分则解释适用中的典型问题及其解决办法。

“导论篇”包括五章，从五个方面依次分析检讨整全论功能主义刑法解释学的学术背景、历史沿革、争议焦点，并在凝练出明确的问题意识的基础上提出创新观点。该篇分析检讨原初的功能主义刑法解释学范式及其学术批评，归纳日本学术批评的方法论、刑事政策论、司法公正论三维抽象，反思中国学术批评中就结果论结果的刑事政策论的偏执一端，提出功能主义刑法解释学范式的方向性判断是回归方法论、刑事政策论、司法公正论的应有立场；提出当代整全论功能主义刑法解释学范式的三个核心命题，包括结果与方法并重整全论命题、刑法解释方法确证功能体系化命题、法官决策有效性命题，奠定全书理论基点和分析框架；同时确立刑法解释学的学科定位，梳理西方国家刑法解释（学）的历史沿革和中国刑法解释（学）的历史沿革，从学术史宏观视角证立整全论功能主义刑法解释学的创新发展方向。

“上篇 本体论与方法论”包括十六章，依次论述整全论功能主义刑法解释学的本体论与方法论主体内容，系统构建并证成其基本范畴和核心命题，包括科学界定刑法解释概念，分析刑法解释特点，阐释刑法解释方法的实质与价值，系统论述刑法的文义解释方法、论理解释方法、法社会学解释方法，提出并证成刑法解释过程命题、刑法解释融贯性命题、刑法解释保守性命题、刑法客观解释限定理论，专题讨论刑法解释与立法原意、民间法的关系，以及刑法解释的司法公正性、法律论证性、解释结论等内容。

“下篇 实证论”包括九章，围绕整全论功能主义刑法解释学的实证运用和检验展开，主要内容包括案例刑法学的研究方法、常识主义刑法观的指引功能、刑法学的知识论与方法论、规范性构成要件要素的认识错误理论阐释、独立教唆犯条款与共犯法理阐释、金融犯罪中的对向犯与目的犯理论阐释，以及职务侵占罪、受贿罪、强奸罪的刑法解释等。

学术价值与理论创新

该专著成果具有较高学术价值。一是通过刑法解释学的学术史考察，明确当下学术使命，具有创新性和启发性。法律解释学在经历“具有哥白尼式革命性质的两次转向：从局部解释学到一般解释学，从方法论解释学到存在论解释学”之后，已初步完成“将存在论、认识论、方法论的统一和结合的道路称之为解释学的第三次转向”，该成果明确提出以尽快构建具有学科前沿性、科学性的整全论功能主义刑法解释学作为刑法解释学者的重要学术使命。成果立足中国文化自信和理论自信，在整全论功能主义刑法解释学理论体系的本土化构建中，融入中国传统文化、尤其是中国传统法律注疏传统文化和技艺，同时全面审视世界范围内诠释学和刑法解释学的最新发展动向，借鉴吸纳全人类先进的解释理论和优秀法律文化，确保理论体系的科学理性、法治理性和中国本土化特色，充分体现了构建中国特色社会主义法治学科体系、学术体系、话语体系的时代要求。

二是通过深刻分析当下中国刑法解释学理论之争，凝练出的“中国问题”意识精准且独到，提出的“中国方案”命题体系具有创新性和可操作性。21世纪初以来，中国刑法解释学研究出现了刑法的形式解释与实质解释之争、主观解释与客观解释之争、传统刑法解释论与功能主义刑法解释论之争等三个维度学术之争。该成果从中国立场出发，反思原初功能主义刑法解释论所主张的偏重结果功能主义、偏重片面的预防功能合目的性、结果决定论，以及司法公正绝对主义、法官决策行动论、判例立法机能论、刑法解释功能超级使命观等系列命题，提出极具针对性的反对命题、限制命题和发展命题，证立相对于原初功能主义刑法解释论而形成的创新发展理论，重新构建具有中国本土化特色的整全论功能主义解释学理论体系。

三是系统提出并证立中国刑法解释学理论体系本土化构建理论的系列创新命题。重要标志性命题包括：整全论功能主义刑法解释学研究范式、结果与方法并重整全论和整体有效性原则的功能主义刑法解释立场、保守的刑法实质解释观，以及由结果与方法并重整全论、整体有效性原则、刑法解释方法确证功能体系化、刑法解释结论整体有效性、司法公正相对主义、法官决策有效性、判例释法指引功能、刑法解释有限功能等核心命题组成的命题体系和理论系统。

社会影响与成果转化

该专著成果获得较大社会影响。其一，获“2023年度四川大学哲学社会科学优秀成果奖一等奖”（证书编号：2024-42）。其二，作为该专著重要内容和重要创新观点实证运用成果的3篇学术论文获得省部级奖，其中论文《个案刑法解释与司法公正的法理检讨——以“成都分拣员案”为例》获“中国法学会案例法学研究会2017年学术年会优秀论文一等奖”，论文《影响力案件的刑法教义学实证审验功能》获“中国法学会案例法学研究会2019年学术年会优秀论文一等奖”，论文《妨害兴奋剂管理罪的保护法益、行为类型与违法性判断》获第五届“全国优秀刑法论文奖（2017—2021）三等奖”。其三，作为该专著重要创新观点的整全论功能主义刑法解释学理论，运用于司法实践和法学教育中获得良好效果，其中运用于“扫黑除恶”所形成的《黑社会性质组织犯罪的法理检讨》获四川法官学院首届“十佳课程”荣誉称号，运用于法学教育的《案例诊断式刑法解释技能培训教学法》荣获“四川大学教学成果一等奖”，运用于数十起职务犯罪案件、经济犯罪案件以及其他重大疑难刑事案件的辩护实务工作获得了巨大成功。其四，作为该专著重要内容的、提出并证立有关刑法解释学创新命题的13篇学术论文，均在B刊或者C刊级别以上学术期刊上发表，并有2篇学术论文被权威期刊全文转载。其五，作为该专著重要内容的学术论文及其创新观点，在学界具有较大学术影响力，法学名家陈兴良教授、劳东燕教授、邓子滨研究员等引用或批评本成果100余次。

魏东教授系四川大学法学院教授、博士生导师，兼任四川蜀鼎律师事务所名誉主任、高级律师，长期从事刑法学教学、科研和法律实务工作，在刑法解释学、刑事政策学、案例刑法学、刑事辩护学等领域具有深厚学术造诣和广泛影响。魏东教授荣获2025年“四川省教学成果暨哲学社会科学成果奖”哲学社会科学类二等奖，既是对魏东教授学术研究成果的充分肯定，也是四川蜀鼎律师事务所坚持“专家品质、法治情怀”发展理念的生动体现。

下一步，四川蜀鼎律师事务所将继续支持律师参与法学理论研究和学术交流，鼓励律师在办理案件过程中加强理论总结与成果转化，不断提升专业服务能力和行业影响力，培育并汇聚更多实务专家型的知名刑辩律师、知名民商事律师，为法治四川、法治中国建设贡献蜀鼎力量。

- 律师简介 -