2026年3月，我所“蜀鼎刑辩”律师团队的樊蓓律师和张龙游律师接连收到喜讯：“检察官已认真审查律师提出的无罪辩护意见。”“海关缉私机关已正式向L某送达《终止侦查决定书》。”“感谢四川蜀鼎律师事务所刑辩律师团队的卓越辩护！”

2025年6月中旬的某一天，因L某涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪一案，L某的近亲属和L某所在公司的领导等一起来到四川蜀鼎律师事务所，正式委托蜀鼎刑辩律师团队承办本案。接受委托后，蜀鼎刑辩律师团队立即组织了强大阵容，蜀鼎刑辩专家律师魏东教授、田维博士、何为律师、侯翰律师、樊蓓律师、陈莉萍律师、张龙游律师、魏汪洋律师等齐聚一堂，进行集体研判并制定了详细的刑辩方案，指派樊蓓律师和张龙游律师共同担任L某的辩护人。两位辩护律师了解到当事人在委托律师前已接受多次讯问，形成了大量不利供述，同时侦查机关固定的客观证据也对当事人极度不利等情况，对症下药，及时且全方位地开展辩护工作。经两位辩护律师多次对接办案机关沟通，推动检察机关将案件两次退回海关缉私机关补充侦查，最终成功促成海关缉私机关依法作出终止侦查决定，帮助当事人彻底摆脱刑事追诉，无罪辩护喜获成功。

一、案情简述

当事人L某系四川某汽车销售公司业务负责人，多年来与北方沿海某地车商A某建立长期购销高端汽车合作关系。后A某向L某推介所谓“国外试验车”（称经整改后可合法进口），L某信以为真，双方达成购车合作。A某根据L某需求在境外找车，L某确认后，A某通过微信发送两份委托代理协议（分别约定申报价与整改费），L某依约支付款项，合作完成了数额巨大的购销车辆业务。

经查，A某明知国家禁止进口旧机动车，仍将涉案旧车在保税港区翻新后，以新车名义报关入境，通过其控制的公司在境内销售。其中，L某向A某购买进口汽车后在境内销售，业务量很大，若构成走私犯罪的话，即属“情节严重”，法定刑为五年以上有期徒刑并处罚金，后果非常严重。

二、辩护工作开展

两位辩护人积极主动开展辩护工作，在接受委托后第一时间与L某进行了深度沟通，全面细致了解案件完整经过，结合初步梳理的证据材料，及时多次同蜀鼎刑辩律师团队进行集体研判，对案件进行专业的法律分析与辩护方向预判。律师介入后，海关缉私机关对L某进行了多次讯问，随后将全案移送至检察机关审查起诉。

案件进入审查起诉阶段后，两位辩护人立即细致审阅全部卷宗材料，并逐条梳理证据链条，精准核对每一笔交易细节与相关讯问笔录内容。在此基础上，两位辩护人在蜀鼎刑辩律师团队领头人魏东教授的指导下，及时开展了多轮专项案件研讨，反复打磨核心辩点，完善法律论证逻辑，及时向检察院提交长达数十页的《辩方证据清单》和《律师意见书》。律师意见书讲事实和证据，讲法律和案例，讲法理和情理，辩护人提出的核心法理是“违法性认识错误不可避免性”理论，主要辩护观点如下：

第一，L某存在事实认识错误和法律认识错误，不具备违法性认识可能性，违法性认识错误具有不可避免性，无走私犯罪的主观故意，依法不应归责于当事人。L某主观意图是购买合法“新车”，对车辆属禁止进口的旧机动车存在事实认识错误；基于与A某的长期信任、A某提供的“合规整改”表象及自身认知局限，其无法预见车辆违法性，不具备违法性认识可能性，阻却犯罪故意和责任。

第二，L某未参与走私共谋及实行行为：涉案车辆海外采购、运输、报关、翻新等核心环节均由A某单方主导操控，L某仅为普通购车方，与A某无走私通谋，未参与任何走私环节。

第三，双方实为买卖合同关系，而非委托代理：两份委托协议仅为形式约定，A某实际通过车辆差价获利（非代理服务费），双方真实关系为买卖合同关系，故A某的走私行为并非受L某指示。

基于以上辩护意见，辩护人明确提出，L某的行为完全不符合走私国家禁止进出口的货物罪的构成要件，依法应对本案作出法定不起诉或者撤案处理。

为进一步佐证辩护观点，让办案机关全面、客观了解平行进口车行业实际情况及L某的主观认知，两位律师除深度梳理卷宗内现有证据外，还主动多方搜集有利证据提交检察机关，包括海关总署《关于进一步规范进口机动车环保项目检验的公告》《柴油车污染物排放限值及测量方法》《汽车动力性台架试验方法和评价指标》等国家标准，以及针对平行进口试验车行业认知的公证材料。相关证据证实，“试验车”具有相应的规范依据，且某港口平行进口车行业内，普遍存在将未上牌、有一定行驶里程的试验车作为新车发布广告信息、公开销售的现象，以此印证L某的主观认知符合行业常理，并非故意规避法律规定，进一步夯实辩护事实基础。

提交书面律师意见和佐证证据后，辩护人多次与承办检察官沟通，针对案件核心争议点、证据疑点逐一进行说理，细致解答办案机关提出的各项疑问，客观、完整陈述案件事实与辩护逻辑，推动检察机关全面核查本案细节，确保不遗漏任何关键事实与证据。

三、案件结果

经过多次专业、充分的沟通，辩护人提出的核心辩护观点逐步得到承办检察官认可，检察机关最终依法将案件退回海关缉私机关补充侦查。补充侦查期间，海关缉私机关结合律师提交的辩护意见、佐证证据，对案件进行全面细致的重新核查，最终认定L某及某汽车销售公司的相关行为不符合走私犯罪的构成要件，涉案犯罪事实并非L某及其所控制公司实施。

根据《海关缉私机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条第一款规定，海关缉私机关依法作出终止侦查决定书，正式终止对L某及某汽车销售公司的侦查，仅将A某移送审查起诉。至此，L某成功摆脱刑事追诉，未受到任何刑事处罚，本案辩护工作取得圆满结果。

四、案件难点与亮点

（一）本案难点

1.当事人在委托律师前已作出大量不利供述，该言词证据成为案件初期不利证据，给后续辩护工作带来极大阻碍，形成严峻考验；

2.L某与A某存在有书面委托代理协议，且A某的供述指控L某对走私行为知情，表面证据指向 L 某委托 A 某走私进口车辆，L某极易被认定为走私主犯。

3.本案已经进入审查起诉阶段，由于刑事诉讼具有较强程序惯性，加之涉案金额上千万，办案机关基于现有证据极易形成有罪认定的倾向，要扭转这一局面、打破程序惯性，难度极大。

（二）本案亮点

1.精准运用犯罪成立的罪过和有责性理论。紧扣主观故意和认识错误这一关键要素，提出当事人存在事实认识错误、法律认识错误且不具备违法性认识可能性，论证当事人不具有犯罪故意，并且主动搜集行业规范与客观证据，提交海关总署公告、国家标准及行业认知公证材料，充分佐证当事人的主观认知状态，让办案机关全面了解行业实际情况和当事人认知情况。

2.界分形式与实质。通过梳理交易细节、款项结算方式等，明确双方名为代理实为买卖的关系，否定 L 某指示 A 某走私的质控事实，通过辩方证据强势推翻现有质控证据；

3.理清辩护思路和工作重点。尽管律师介入前本案前当事人已作出大量不利供述，但是律师介入后，及时对案件作了专业的法律分析，快速梳理并固定有利证据，为后续无罪辩护奠定了坚实的基础。

五、律师感悟

辩护律师既要有专业判断精准，又要有法治情怀和信心，依法尽最大努力维护好当事人合法权益。本案当事人在委托律师前已有大量不利供述，后续案件又进入审查起诉的关键环节，最终能取得终止侦查的无罪结果，实属不易。这一结果的取得，得益于专家团队的专业研讨、精准的辩点把控和理论运用、充分的有利证据支撑，以及与办案机关持续、专业、不懈的沟通。

在此，律师提醒：各类市场经营者在开展经营业务时，务必提前全面核实合作方及业务的合规资质，主动了解行业相关法律法规及监管要求，切勿仅凭合作信任便忽视潜在的法律风险。若不慎涉及刑事犯罪，务必尽早委托专业刑事律师介入，唯有及时固定有利证据、梳理精准的辩护思路、制定专业的辩护方案，才能最大程度维护好当事人合法权益。

蜀鼎刑辩 铸鼎于蜀，业盛九州！

附：法律文书

樊蓓 律师

四川大学法律硕士

四川蜀鼎律师事务所合伙人

张龙游 律师

四川大学法学硕士、二级建造师

四川蜀鼎律师事务所专职律师