2024年12月17日，蜀鼎律师事务所传来捷报：蜀鼎所资深律师魏东教授、何为律师共同为Z某醉驾案辩护获圆满成功，最终由C市某区人民法院依法判决对Z免予刑事处罚，依法最大限度地维护了当事人合法权益。当事人表示非常满意，盛赞“蜀鼎刑辩”团队律师专业过硬、技术精湛，不愧是闻名四川乃至全国的刑辩大律师！

一、基本案情

2024年某月某日晚23时，Z某在C市某区某X路口酒后驾车时，偶遇警方设卡检查。面对突如其来的检查，Z某一时慌乱，选择停车并逃避，但最终被警方现场控制。经血液检测，Z某体内乙醇含量刚好超过80mg/100ml，达到醉驾标准。

C市某区人民检察院指控Z某构成危险驾驶罪，并鉴于其具有“逃避、阻碍公安机关依法检查”的“从重处理”情节，作出“判处拘役一个月，缓刑两个月”的量刑建议。在案件即将移送人民法院审理的紧急情况下，Z某决定委托“蜀鼎刑辩”团队律师魏东教授和何为律师共同担任其辩护人，尽力争取人民法院依法作出从宽处理。同年9月下旬，案件移送至C市某区人民法院审理。

二、辩护策略与要点

“蜀鼎刑辩”团队律师魏东教授和何为律师接受委托后，通过细心审阅案卷材料、审查天网视频，在全国范围内检索收集同类案件的生效判决，全面深入地剖析案情，认为Z某总体犯罪情节轻微，可以将辩护目标确定为“免予刑事处罚”，在辩护策略上采取详细列举多个从宽处理情节，集中陈述免除处罚更有利于实现特殊预防和一般预防的刑法理性，从情、理、法融合和三个效果统一的角度提出免除处罚的辩护意见。

庭审辩护中，辩护人魏东教授和何为律师依法向法院提出了以下重点辩护意见：

（一）情节轻重应综合考量

Z某同时具有一项“从重处理”情节和多项“从宽处理”情节，总体上应当认为属于犯罪情节轻微。

其一，2023年两高两部《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（以下简称《醉驾意见》）第十条将“逃避、阻碍公安机关依法检查的”规定为“从重处理”情节，虽然本案中Z某具有逃避公安机关检查的情节，但仅是由于其偶然犯罪而导致出现惊慌失措、单纯逃避检查，并没有使用任何暴力、威胁或者恶语相向，属于较温和的、短暂的从重处理情节，在被抓获后Z某立即予以积极配合，立即表示认罪认罚，立即表示悔恨交加、绝不再犯，达到了特殊预防的效果。

其二，Z某血液酒精含量不高（刚超过80mg/100ml），其到案后如实供述犯罪事实，自愿表示认罪认罚，并且自愿接受安全驾驶教育，主动参与交通志愿服务。《醉驾意见》第十一条规定“坦白”“自愿认罪认罚的”“其他需要从宽处理的情形”（初犯、偶犯等），第十二条规定“血液酒精含量不满150毫克/100毫升的”，第十八条规定“自愿接受安全驾驶教育、从事交通志愿服务、社区公益服务”，此五项列举事项都是实质意义上的“从宽处理”情节。

本案中，Z某仅具有一项较缓和的、短暂的“从重处理”情节，但同时具有五项由司法解释明文规定的、也是实质意义上的“从宽处理”情节，客观看这两类情节，总体上应当认为属于犯罪情节轻微。

（二）法律适用与裁量

根据两高《醉驾意见》，醉酒驾驶在仅具有一项“从重处理”情节的情况下，并不排除“免予刑事处罚”。

其一，刑法第三十七条（以及刑事诉讼法第一百七十七条）明确规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”，《醉驾意见》明确规定了“人民检察院综合考虑”的各种情节因素，而不能只因为一项从重处理情节就忽略了多项从宽处理情节。

其二，《醉驾意见》第十三条规定：“对公安机关移送审查起诉的醉驾案件，人民检察院综合考虑被告人驾驶的动机和目的、醉酒程度、机动车类型、道路情况、行驶时间、速度、距离以及认罪悔罪表现等因素，认为属于犯罪情节轻微的，依照刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百七十七条第二款的规定处理。”

综上可见，本案被告人Z某虽有《意见》规定的一项“从重处理”情节，但不属于一律排除作出不起诉决定的情形，在具体决定本案的处理意见时，应综合考虑Z某具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯以及“自愿接受安全驾驶教育、从事交通志愿服务、社区公益服务”等多项“从宽处理”情节，总体上依法应当认为属于犯罪情节轻微，依照刑法第三十七条“可以免予刑事处罚”的明文规定，依法对被告人作出免除处罚的判决，更有利于实现司法公正和三个效果的统一。

（三）Z某的醉酒驾驶行为客观上违法性较小

其一，醉驾原因特殊，醉驾路程较短。Z某驾车出来时，其最初目的和动机是想叫朋友帮忙把车开回去，而不是一开始就恶意挑战法律、肆意醉驾，且客观上其驾车路程相对较短

其二，酒醉程度较轻，客观危险较小。Z某当晚案发时醉酒程度较轻，意识比较清醒，未达到足以影响其驾驶能力的醉酒状态，具备一定的驾驶机动车的控制能力，客观危险、人身危险性相对较小，其行为的社会危险性并未达到需要动用刑罚来规制和惩处的程度。

其三，醉驾时间较晚、距离较短、车速较慢，客观危险较小。Z某当晚十一点醉驾行驶线路相较于白天以及主路车流量相对较小；醉驾行车速度较慢、距离较短（大概400米），社会危险性相对较低和可控。

其四，客观上没有造成实害结果。Z某的醉驾行为未发生交通事故，未造成现实危害后果，虽有司法解释规定的一项从重处理情形，但综合全案看仍然属于犯罪情节轻微的情形。

其五，Z某被挡获后，就积极配合民警的调查，不再有拒绝或其他任何妨害司法行为，更未使用暴力手段抗拒公安机关检查。

三、裁判结果

C市某区人民法院最终认定“Z某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。Z某辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案证据、犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决：被告人Z某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。”

本案是“蜀鼎刑辩”律师团队办理的又一起危险驾驶罪成功案例，此前还有某民营企业家醉驾不起诉案等多起成功案例，此次成功辩护再次展现了“蜀鼎刑辩”律师团队卓越的专业素养与精湛的辩护技巧。同时，“蜀鼎刑辩”律师团队在此温馨提示公民：喝酒不开车，开车不喝酒，共同努力禁绝醉驾，确保公共交通安全！

      律师简介